La gau-gauche et les libertariens, que je commence à mettre de plus en plus dans le même panier, vous diront combien Pinochet fut crapuleux, combien il a été antidémocratique, que Salvador Allende était en réalité un bon gars qui voulait le bien de son peuple, un bon «Salvador», après le bon «Jack» …
Rappelons certains faits. 1970 : Allende prend le pouvoir. N’ayant pas la majorité au parlement, il gouverne par décret, ce qui lui permet de court-circuiter la chambre des élus du peuple (bonjour la démocratie). Ce dernier nationalise à peu près tout ce qui bouge : banques, mines, entreprises privées de toutes sortes, réforme agraire. Évidemment, toutes ces nationalisations se sont faites sans indemnisations, faisant fuir du pays, à grandes pompes, les investisseurs. Les exportations des matières premières chutent, alors que les importations explosent (entre autres parce que le peuple n’a plus rien à se mettre sur la dent). Pour financer toutes ses nationalisations, Allende imprime de l’argent (à partir de rien…), ce qui provoque une inflation monstre, et emmène davantage le pays au bord du gouffre. Par inflation, on ne parle pas ici d’un petit 1% ou 2% annuel, mais bien du 500% MENSUEL !!! Le pays s’écroule et les forces armées s’organisent pour tasser le tyran socialiste du pouvoir … avant qu’il ne soit trop tard.
11 septembre 1973 : la libération du Chili par un militaire conservateur (droitiste). Augusto Pinochet applique immédiatement des privatisations systématiques de ce qu’Allende avait volé aux investisseurs. Seules les mines de cuivre demeurent la propriété de l’État. Une politique d’austérité est mise de l’avant, spécialement lorsque le nouveau Président fait appel aux Chicago Boys, ces économistes latinos inspirés par Milton Friedman. On appellera «Le Miracle chilien», le résultat des initiatives économiques libérales mises de l’avant par ces gens.
L’héritage : comme l’indique le graphe ci-dessus, ce retour au libéralisme in extremis, grâce à l’initiative de Pinochet et ses alliés, fait qu’aujourd’hui, le Chili est de loin (toutes proportions gardées) le pays économiquement le plus en santé et le plus prospère des trois Amériques. Leur dette nationale représente 6% de leur PIB. Le pays ne bénéficie d’aucune aide internationale, ils exportent 30% de plus qu’ils importent. L’évaluation de leur crédit est de AA pour le domestique, A+ pour l’étranger et AA pour la gestion des finances publiques.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Chile
Si les gens sont au minimum honnêtes avec eux-mêmes, ils doivent au moins reconnaître que ce retour au libéralisme économique et à la discipline individuelle du Chilien moyen leur a permis de retrouver un standard de vie élevé , ce qu’ils avaient perdu (entièrement) sous Allende. Là, je me dis que c’est toujours plus facile lorsqu’on parle des autres. Mais imaginez un instant si nous devions vivre ce qu’ont vécu les Chiliens entre 1970 et 1973 … et qu’un Pinochet canadien s’imposerait pour redresser la situation : n’auriez-vous pas un certain respect pour ce dernier ?
Fraddé
P.S : «Reconnais le moment favorable» – Pittacos de Mytilène
Ah come on frad! plus de 2000 morts des centaines de milliers de personnes exilées, les arrestations arbitraires et la torture, tout ça est correct en autant qu’on écoute les leçons des Chicago boys en matière d’économie? Parfois j’ai l’impression que vous n’avez aucune âme les gens de la drette!
Ma chère SD,
Vous devez sans doute connaître le proverbe : on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs. À titre d’exemple : lorsque les Américains sont entrés dans Berlin, l’anéantissement du château-fort nazi ne s’est pas fait dans la paix et dans la joie, ni dans la démocratie. L’initiative de libérer un peuple vient toujours avec le risque élevé de combats violents, i.e de pertes humaines importantes.
Sous Allende, le Chili tout entier était à la dérive et il aura fallu un coup d’état pour redonner au peuple leurs standards de vie perdus, voire encore mieux. En 72 et 73, pour beaucoup de gens, la question n’était pas de savoir s’ils allaient manger au resto deux fois par semaine au lieu de trois, mais c’était plutôt de savoir s’ils allaient manger le jour suivant.
L’âme humaine (seul type d’âme existant, à mon humble avis) est caractérisée, entre autres, par l’empathie. L’empathie, c’est la capacité de se mettre à la place de l’autre. Même si je n’ai pas vécu ce que les Chiliens ont vécu, je suis capable de transposer ma situation de citoyen choyé aux deux situations qu’ils ont connu. Étant honnête avec moi-même, et avec l’amour que j’ai pour la liberté économique, civile, de déplacement… je peux dire sans hésiter qu’avoir été Chilien dans ces années-là, j’aurais préféré vivre l’époque post-Allende. Et vous, les gens à bâbord, êtes-vous capable d’une telle empathie ?
Fraddé
P.S : «Reconnais le moment favorable» – Pittacos de Mytilène
Quelle réponse incroyable! On ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs??? Avez-vous déjà discuté avec un chilien qui a vécu sous le joug de Pinochet??? DAMN!!
Cette locution pourrait servir à justifier n’importe quel attentat terroriste, n’importe quel massacre, je n’en reviens pas!
SD,
Savais-tu que ton Allende a tué plus d’individus que Pinochet juste en créant une pauvreté généralisée, i.e les conditions propices à une hausse subite de la mortalité infantile ? Et dis-toi que les 2000 morts (et non «victimes» de Pinochet) étaient des socialistes extrémistes, adorateurs de Lénine, Staline, Mao et Pot, qui eux, combinés, en ont tué au-dessus de 100 millions.
Alors, si je comprends bien, tu boudes Pinochet ? Alors, on peut te pointer du doigt en disant haut et fort : «Tu fais du boudin, tu fais du boudiiiiiiiiiiin !».
Fraddé
P.S : «Reconnais le moment favorable» – Pittacos de Mytilène
G broille quand g vu ca
Comment pouvez-vous en toute honnêteté utiliser de tels arguments tordus???
Vous devez sans doute être de ceux qui appuient tous les embargos inhumains appuyés par les USA et Israël pour nous dire que le socialisme équivaut à la mort d’enfants!
Et la terreur?? Comment ça fonctionne la terreur? Eh bien vous êtres mon patron et moi, je vise votre poste et je suis pas mal jalouse de la vie que vous menez avec votre jolie épouse alors que moi je bûche pour joindre les 2 bouts avec ces études en littérature française qui n’en finissent pas de finir…
Un p’tit coup de téléphone:
-Bonjour m. l’agent du gouvernement, mon patron et voisin M. Fraddé pour êtes plus précise se fait passer pour un M. de Droite, mais en réalité, je l’ai vu l’autre soir cigare cubain au bec et Huffington Post en t’sous du bras aller à une p’tite rencontre de “liberals”.
De plus, virgule, quand il fait des partys avec ses chums pis qu’ils boivent pas mal, ça se met tous à crier des Viva Fidel pis à chanter l’international à tue tête!
Un mois plus tard je suis promue super directrice du personnel à la shop de peinture d’à côté, à moi le ticket vers la classe moyenne! HA!
Y a pas à dire M. Fraddé, vous voyez bel et bien la réalité avec des lunettes roses, c’est comme la fois sué 7 ou vous oubliâtes votre cos phi, laissant croire aux petits avatars soucoupistes que la tension et l’intensité sont en phase dans un circuit mixte! Vous croyez que je ne l’avais pas remarqué ce p’tit cos phi manquant, mais je remarque tout moi la p’tite avatar vigilente!
SD,
Des arguments? Plutôt des faits inhérents à chacun des régimes socialistes. Comparez régimes socialistes versus régimes conservateurs, et dites-moi ceux qui ont été les pires et ceux qui ont laissé les meilleurs héritages.
Boire quoi ? De l’alcool ? Chère dame, l’alcool et moi, faisons deux. Meilleure chance la prochaine fois.
Votre remarque sur cos phi n’est pas bête. L’élément cos phi est utilisé dans le langage mathématique à savoir à quelle tension nous sommes, en fonction du temps, dans un régime alternatif donné. Il est pratique aussi lorsqu’on fait le calcul vectoriel pour déterminer l’avance ou le retard du courant sur la tension (e.g circuit a.c avec condensateurs, inductances et résistances), information essentielle dans le calcul de l’impédance totale d’un circuit électronique donné. Mais vous aurez compris que lorsqu’on parle de tensions RMS, de puissances moyennes, et de rapport input/output, on utilise les valeurs absolues (les modules), car ce sont les mêmes équivalents qu’en continu, donc, les mêmes formules sont appliquées.
Fraddé
P.S : «Reconnais le moment favorable» – Pittacos de Mytilène
J,explique mon commentaire précédent…
-Comparez les stats de mortalité infantile et d’espérance entre Canada (fameux système de santé socialiste au dire de certains) et aux USA et on pourra discuter. Les résultats riquent de vous surprendre!
Quand je faisais mention d’alcool, je faisais la parodie d’une dénonciation bidon en vue d’obtenir la place d’un autre. Tout régime de terreur (rouge, blanc ou mauve) ont connu cette part de dénonciations frauduleuses qui font qu’une bonne part de disparus et de torturés sont des gens comme vous et moi qui n’ont rien à foutre de la politique.
Le cos phi est aussi l’élément qui fait que la puissance apparente d’un transformateur (en VA) n’égale pas la puissance réelle (en watts) En fait la puissance réelle est égale à la tension multipliée par l’intensité remultipliée par le cosphi… Dans le cas ou il s’agit de transmettre la douce voix de Margi à CHOQ Radio, cela ne doit pas changer grand-chose, mais dans le cas d’une force motrice (réelle préoccupation de l’humanité en matière énergétique) cela change quelque chose. De plus, virgule, dans le cas d’un moteur on doit composer avec un élément troublant qui s’appelle l’efficacité (toujours inférieure à 100%) dudit moteur. Or la possibilité d’amener une valeur rajoutée énergétique à un élément de transformation ou de génération est reléguée au rang des fantasmes, comme les vampires de TWILIGHT qui éclairent dans le clair. Je ne crois pas non-plus que Tesla était ignorant du premier et du deuxième principe de la thermodynamique, mais que quelques exégètes mystiques ont voulu nous faire croire que oui.
PS Excellente sortie à propos de Legaut sur le minarchiste, Félicitations! Legaut OUI; Pinochet NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON!
SD
Vos propos sont biaisés, à la base. Ce n’est pas toute l’économie canadienne qui est devenue socialiste, contrairement au Chili d’Allende. Le Canada a adhéré au libre marché (ce qui nous a grandement enrichis), est donc resté avant tout une économie de type capitaliste où ses citoyens se sont offerts des programmes sociaux, comme la santé universelle, justement parce que l’économie capitaliste nous permet de créer de la richesse. Je n’ai rien contre un certain filet pour les gens vivant sous le seuil de la pauvreté, mon bogue est plutôt sur l’aspect «universel» du régime, régime que nous n’arrivons plus à nous payer sans nous endetter, soit dit en passant.
Pour le transfo, comme je l’ai dit sur les 7, la puissance output (au secondaire) sera toujours inférieure à ce qui est donné en input, essentiellement à cause des pertes en chaleurs dans le noyau de fer doux (ou autre). Pour la valeur ajoutée, je crois avoir mis M. Marginean sur la bonne piste en lui faisant comprendre que ce n’est pas en mettant une source de tension dans une immense bobine ou en faisant des montages série avec des 1N34 pour y extraire la tension à ses bornes (tension provenant de sources radio émises, donc, une source initiale exigeant une puissance significative !) que nous allons obtenir un gain net en sortie. il faudra donc misé sur des systèmes mécaniques et des capteurs qui utiliseront la nature pour induire du courant électrique au bout de la ligne…. Sans bien sûr modifier la nature pour autant !
Merci bien. Il faudra surveiller de très près ces libertariens avec des haut-parleurs. Je me suis rendu compte qu’avec eux, la fin justifie les moyens …
Fraddé
P.S : «Reconnais le moment favorable» – Pittacos de Mytilène
Il y a une certaine sagesse dans votre premier paragraphe. Sur ce point, je partage votre avis.
Margi est obsédé par le fait que selon lui, il est possible de créer une énergie libre, c’est dire une sorte de mouvement perpétuel énergétique qui permettrait à l’humanité de garder son niveau de vie sans passer par les sources d’énergie conventionnelles. Il va sans dire que ce type d’énergie viole le principe de la conservation de l’énergie ainsi que celui de l’augmentation de l’entropie dans un système thermodynamiquement ouvert. Je l’ai déjà confronté sérieusement sur le sujet pour me rendre compte qu’il valait mieux pas le prendre au sérieux finalement!
L’apport du nucléaire comme combustible est justement un apport de la nature, comme l’est l’utilisation de l’hydro électricité, sauf que nous connaissons les risques du nucléaire… Or l’hydro électricité comporte aussi des risques (pollution de l’eau du à l’immersion des terres, risque de rupture de digues…) alors, il n’existe pas de méthode parfaite. L’éolien apparaît à cet égard prometteur, mais la quantité d’énergie recueillit ainsi ne pourra jamais rivaliser avec le nucléaire ou l’hydro.
Enfin, il y a longtemps que j’ai compris que les libertariens du WEB sont majoritairement des imposteurs qui retournent leur veste comme bon leur semble. Ils ne sont bon qu’à chiâler et ne propose rien de concret sauf une théorie fataliste appuyée sur une hypothétique main invisible! Pas grand’chose à aller chercher là non-plus.
M’enfin?! plus de réponses? Mais je n’aime pas ça moi discuter toute seule comme quelqu’un de dérangé du chapeau!
J’ai estimé que votre message du 30 juillet (à 10:08) bouclait bien la boucle. Mais bon, cette discussion se veut ouverte, comme à tous mes billets, alors s’il y a quelque chose à ajouter, pas de gêne!
Fraddé
P.S : «Reconnais le moment favorable» – Pittacos de Mytilène